相信的。]
一大篇分析，讓很多看了《真相》網路資源還雲裡霧裡的小夥伴，瞬間看懂了。
“我以為我看懂了，但看完傑克菲，發現自己根本就沒看懂過。”
“難怪我覺得好多bug，原來我漏看了一條線。但這也不怪我，警察黎單這條線太弱了，根本就難以察覺。”
“我也這樣認為，黎單這條線太弱了，但仔細想，如果黎單沒用的話，那麼他出現的次數又太多了。”
“傑克菲的這篇影評嚴重透劇，看完之後，感覺再看這部影片，精彩程度下跌了好多，不過幸好我是看完電影之後再看的。”
“我支援傑克菲的分析，從看的時候我就覺得主角的分析有個地方不妥，薛畢奇、張華、王明亮、李忠仁這四個人死亡的地方，現場都沒有五個人，或者是五個人以上嗎？”
有人同意，自然就有人反對，還有很多人是完全不贊同傑克菲的分析。
“看不懂在分析什麼。”
“全是個人主義的分析，沒有足夠的證據支撐。”
“你這是電影分析，根本就不是影評。”
“傑克菲一向就不是一個稱職的影評人。”
也不是所有反對的都是人身攻擊，也有拿出乾貨反駁的。
“狗屁不通，太牽強了，好好的一部懸疑犯罪電影被你變成了靈異片，既然你說電影真的是烏孔鬼魂在復仇，從而逼瘋主角，那麼主角幾人收到的短訊是怎麼回事？鬼還會發短訊？”
也在這個時候，網路上的一位影評大神發了另一種截然不同的解析，這大神的id從法語翻譯成中文大概是：熊孩子就要搞事情
看分析，皆知是和傑克菲打擂臺，真的好像id一樣，要搞事情……