序章 中國現代化的老師不該是美國（8）
糾正錯誤，恢復明智，只要把“*共和”與“富強之路”兩者之間的等號去掉，甚至不妨把眼睛從“美國化”這個特例上移開，迴歸更為真實的世界現實，很容易就豁然開朗、撥雲見日了。
歷史事實一目瞭然：幾乎所有的西方強國，在其轉入現代化程序之初，都是中央集權國家。在英國和法國，其現代國家成形，是在大國王專制時期；在後起的俄國和德國，也是君主專制制度；而在日本，是從封建幕府制度重新恢復天皇制中央集權後，再開始走上現代化道路。
排除掉美國這個特例，即可得出這一結論：中央集權制度，在一個國家轉入現代化程序的初期階段，是最為可靠的政治制度保障。而這樣一個“中央集權現代化”起步之路，才是真正的“西方化”道路。
無論聽起來多麼不“革命”，多麼不“*”，但事實就是這樣，“西方化”道路的歷史經驗就是：第一，現代化程序初期，若正逢一個偉大的君主，就繼續其統治；第二，若君主沒有能力領導現代化，就實行虛君制，由鐵腕人物組閣，維持中央集權制度；第三，如果已經分裂為封建割據，就應當恢復君主權力，重建中央集權；第四，如果已經推翻了君主制，實行了共和制，就應當在共和制基礎上再重建中央集權。
為什麼中央集權對一個國家的現代化轉型不可或缺？道理也不復雜。想象一下，一個正在平地上獨自悠閒散步的人，突然捲入了一場很多人參加的登山賽，賽事的成敗不只事關榮譽，而且事關每個參賽者的生死，這個轉