鍪欠噸適苤樸謖鑰鎵罰�飧鍪苤埔燦Ω檬怯邢薅鵲摹Ｕ鑰鎵紡蹦嫻比皇粲諳薅戎�獾氖鋁耍�蛭�湔俚淖錈�饗砸�群夏痺旆蔥〉枚啵��胰綣�鑰鎵紡蹦娉曬Φ幕埃�芸贍芑岫苑噸始扔械睦�娌��跋臁Ｈ綣�搗噸嗜肥凳怯胝鑰鎵泛夏痺旆矗�敲炊雜凇緞�手甕��け唷分小霸紫嘣緋�賜耍�瘧洌�噸氏碌鈧賜蹁呤衷唬翰腫淝步��岜倉�鏌病Ｗθ脘呤鄭�賦鮁�ｄ噲洳荒芏浴！鋇募竊鼐臀薹ㄗ鞽齪俠淼慕饈土�
但確曾有人對趙匡胤的不軌企圖上書範質，如殿中侍御史鄭起，但被範質等人擱置。我認為範質沒有采取措施的主要原因有二：一是後漢隱帝當年莽撞出手，無故處死朝中大臣，從而激怒了統軍在外的郭威，發動兵變，最後導致後漢滅亡。對於這一歷史，範質等人自然一清二楚，並深以為鑑。因此，對於趙匡胤的不軌言行，範質等人也不敢貿然採取措施。二是當時“朝中大小多歸心者”，就連宰相王溥也已經向趙匡胤“陰效誠款”，因此就算範質想採取措施，也必將遭到多方牽制。
趙光義在陳橋兵變中的作用
據《宋史》、《續資治通鑑長編》等正史記載，在陳橋兵變發生的過程中，除趙普外，趙光義（當時應當叫趙匡義）也積極廁身期間，對於趙匡胤禁止將士劫掠的事，也是由趙光義現在趙匡胤的馬頭前“請以剽劫為戒”的。由此可見，趙匡胤的江山是由趙光義幫著才打下來的。但後人對此有很不同的看法：趙光義根本不在陳橋驛兵變現場。
《宋史》、《續資治通鑑長編》等書中有關陳橋兵變的經過，主要依據的是真宗時修撰的太祖朝《國史》，而《國史》的史料則來源於《太祖實錄》，確切的說是《太祖實錄》（新錄）。對於舊錄，太宗曾責令史官兩次修改，但均為滿意。至真宗朝，再次重修。因此，新錄完全可能為趙光義繼承皇位提供依據，而誇大甚至無中生有趙光義在陳橋兵變中的作用。
另《趙普 飛龍記》記載了陳橋兵變的起因與經過，該書成書時太祖建在，因此趙普不敢故意忽略趙光義的功勞而誇大自己的作用。但《飛龍記》中並無趙光義之名。
據《劭氏聞見錄》引《建隆遺事》稱：趙匡胤領兵進入開封城之際，趙光義曾奔馬出迎。因此，可以推定趙光義在陳橋兵變發生時，應該留在了開封城的家中。
趙匡胤是陳橋兵變的發起者嗎？
有人推論陳橋兵變不是由趙匡胤發起的，而是由趙光義和趙普事先預謀好的，並在陳橋驛當晚向趙匡胤交底，趙匡胤屬於被逼當的皇帝。這種論點的依據有三：一、趙匡胤謊報軍情，領兵出征實屬多此一舉。因為以趙匡胤的實力，可以隨時讓七歲的柴宗訓隨時死亡，讓所有敢於反對他的朝臣名正言順地“犯罪”受罰。二、陳橋兵變之時，趙匡胤的家眷就在開封城裡。因此趙匡胤沒有可能在造反的時候，主動把自己的家眷送給對方做人質。雖然我的小說《陳橋隨筆》也類似這種說法，但從歷史的真相上看，這種說法尚有漏洞。
首先，五代時期憑武力奪天下者，如李嗣源、石敬塘、郭威等，均有“一人之下，萬人之上”的地位和威望，而趙匡胤在當時明顯未能達到這種程度。地位聲望在其之上的還有張永德、李重進、韓通等多人。在兵力方面，京城中殿前司雖有數萬軍隊，但侍衛司的人數還是要超過殿前司的，而且依照世宗生前的佈置，調動京城軍隊的權力是在韓通的手裡。因此，趙匡胤如要成功實施兵變，則必須將軍隊調出京城。其次，陳橋兵變時趙匡胤的家人確實在開封城，但並不意味著趙匡胤對此沒有安排。《宋人軼事彙編》記載，當時趙匡胤將家眷安置在廟裡上香。另外，留守在京城的殿前都指揮使石守信、殿前都虞侯王審琦也一定負有保護趙匡胤家小的職責。
另外，從趙匡胤出征的人員安排上，也可以看出趙匡胤的預謀。隨趙匡胤出征的將領包括：侍衛馬軍都指揮使高懷德、侍衛步軍都指揮使張令鐸、侍衛步軍虎捷左廂、右廂都指揮使張光翰、趙彥徽，留守京城的是殿前都指揮使石守信、殿前都虞侯王審琦，前鋒部隊是殿前司副都點檢慕容延釗。這一安排從表面上看甚為合理，殿前司和侍衛司都部分出徵，便於相互制約，但趙匡胤如此安排實在另有深意。
顯德六年十二月，趙匡胤先派韓令坤“領兵巡北邊”，慕容延釗率禁軍“先行”，進軍的目標是河北真定。韓令坤和慕容延釗與趙匡胤的交情都不淺，而這兩個人在陳橋兵變之時，等於形成了對河北地區的控制。顧祖禹《讀史方輿紀要&；#8226；河南方輿紀要序》中就曾指出：“夫河北