之中少數人，“土地與自由”組織的成員，拒絕作“來去如飛的宣傳員”； 願意從事更深入的工作，但也只在農村多待了幾年；見Wortman； 前引。＇，而且他們的行動完全是自發的。雖然充滿著宗教式的豪情狂熱（1874年夏季在俄國被稱作“瘋狂的夏季”），最後還是很快地以全面失敗告終＇ R。 Wortman； 前引；F。 Venturi； Les intellectuels； le peuple et la révolution。Histoire du populisme russe au XIXe siècle； t。 2，頁832…841。＇。民粹主義運動在中國倒是比較走運，但是不得不和它的對手之一：馬克思主義結合在一起。1919年，李大釗（不久以後出現的中國共產黨創始人之一）號召青年知識分子學習俄國民粹派到農村去，不僅因為在中國大多數勞工階級是農民，也因為對青年來說農村是一個“光明”的地方，而城市則是很容易迷路的“黑暗”的地方＇ 李大釗，〈青年與農村〉，收錄在《李大釗文集》卷一，頁648…652；M。 Meisner； Li Ta…chao and the origins of chinese Marxism； 頁75…89。＇。他的號召得到了響應，1920年代一些年青的馬克思主義者就到農村去宣講了，他們搞成了一場農民運動。他們之中有澎湃＇ L。 Bianco & Y。 Chevrier； Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier international： la Chine； 頁503…511。＇，還有毛澤東，人人都知道，後來他把這場運動推到了很遠＇ 關於李大釗對毛的影響，見M。 Meisner； 前引；以及S。 Schram； Mao Tse…toung； 頁27…32。＇。儘管1949年以後向遣送到鄉下去的城市青年描繪的是革命者的農村美麗史詩，但顯然是兩種不同的運動。
相反，1941年發起的已經名為“下鄉”的運動，特別是1942年在延安那一場，與我們在這兒研究的可以拿來做一比較：因為都是由在位的共產黨政府組織動員，作為目標都是既要改造農村又要改造下去的青年幹部、知識分子和文藝工作者＇ M。 Selden； 前引。＇。當年根本不可能預見在鄉下待很長時間，因為戰爭狀態不容制定長遠的計劃。至於下鄉人數就更加不能與1950…1970年代的下鄉運動相比了。但是，革命成功後領導人發起下鄉運動時，中共在延安“實驗室”取得的經驗就毫無疑問具有珍貴的參考價值。
低調的開端
我們已經談過，革命後最直接的下鄉運動前身是1954年由赫魯曉夫鼓動下共青團出面安排在蘇聯進行的大規模墾荒運動。最初的時候，中國的運動也是完全由共產主義青年團組織的，應該特別指出，當時的規模並不那麼大。1955年當新下鄉運動在中國發起的時候，還不是群眾運動。1955…1956年間，下鄉的城市青年大概還不到8000人，比起當時被大批遣送去開荒的青年農民及農村出身的城鎮學校畢業生的人數來說，那只是很不起眼的一小群人＇ T。 Scharping； 前引，頁144。 在那兩年期間，北京、天津、哈爾濱、河北省及山東省一共遣送了2560名青年去“北大荒青年志願墾荒隊”；見《人民日報》1985年7月30日第四版。＇。還應該指出，好多個“城市”青年並不是剛畢業的學生，也不是真正的城市人，而是京郊的青年農民幹部，被動員去參加開發邊疆地區。楊華就是一個例子，他是第一支60人的北京墾荒隊隊長，是當年墾荒運動的主要英雄人物，是整個下鄉運動的模範。1955年9月他們在鑼鼓聲中出發，在東北北大荒成立了“北京莊”。後來又有160名北京青年跟隨他們到了那邊。楊華本來是北京郊區石景山西黃鄉的鄉長兼共青團支部書記＇ 定宜莊，前引，頁46；《黑龍江省志 勞動志》，頁127…130。＇。同年11月，河北隊也出發到了同一地區，在102名先鋒隊員中，有7個黨員，77個團員＇ 河北省志 勞動志，頁100。＇。所以，那根本就是一批招募來的政治精英，是為了樹立榜樣的。1960年代初期以及1968年後下鄉的知識青年就不具備這些特徵了。這些特徵也表現在蘇聯模式中，年青的共產黨幹部響應黨的號召，起了火車頭的作用＇見他們其中之一的Morgun的經歷