要榨乾日本的最後一點價值。說得直接一些，就是利用中日全面戰爭來削弱中國，使中國在今後的很長一段時期內都無法對美國構成威脅。
事實上，美國需要的就是一場與中國有關的全面戰爭。
根據二零三四年初公佈的統計結果，中國的經濟總量在二零三三年就全面超過美國，成為全球第一大經濟體。此外中國還是全球第一大貿易國、第一大資源與能源進口國、第一大糧食進口國、第一大工業產品輸出國與第一大僑民輸出國。如果只計算陸軍的話，中國還是頭號軍事強國。
只是，美國的處境沒有想像的那麼糟糕。
在很多方面，美國依然領先全球。比如在金融實力上，美國仍然遠遠領先於中國，在聯合國公佈的一百八十四類（領域尖端科技上，美國在一百二十七類處於領先地位，並且在其中的八十八類有絕對領先優勢，而中國只在三十四類有領先優勢，擁有絕對領先優勢的僅有十二類。此外在教育、文化、輿論等軟實力上，美國的領先優勢也很明顯，領先幅度在五年到十五年之間。
更重要的是，美國的經濟發展速度也非常迅速。
二零三三年，美國的經濟增長率達到百分之六點二，而在二零二九年到二零三三年的五年間，平均增長率為百分之五點七，為第二次世界大戰之後，僅次於五十年代初期的第二增長高峰。因為把北美自由貿易區擴大為“美洲自由貿易區”，將巴西等拉美國家融入了新的經濟體，所以美國的經濟增長速度在今後二十年內不會減緩，還會有所增長，而美國經濟也必然更加強大。
相對而言，美國經濟增長速度的價值更大。
原因很簡單：美國的人口結構最為合理。
從國民年齡分佈比例來看，美國人口結構的理想僅次於印度，是全球幾個主要經濟體中最有活力的一個。
也就是說，美國沒有人口上的負擔。
與之相比，中國就沒有這麼幸運了。
根據二零三零年進行的全國人口普查，中國在二零二七年就進入全面老齡化階段，而且將持續三十年以上。
雖然在二零三三年，中國的經濟增長率為百分之七點四，比美國高一點二個百分點，在過去五年間的平均增長率也比美國高了一點三個百分點，但是社會養老對經濟增長的貢獻率為負百分之二點六，而美國僅為負百分之一點一。也就是說，扣除社會養老，中國的實際經濟增長率反而比美國低了零點三個百分點。隨著人口老齡化程度加劇，這個差距在未來三十年來還將擴大。
由此產生的結果是，中國的可用社會資源並沒超過美國。
如果美國的經濟增長速度保持下去，那麼在二零四五年左右，中國的可用社會資源將嚴重落後於美國。
這就意味著，在中美全面對抗時代，中國的資本比不上美國。
說得直接一點，國防建設與軍事投入都要動用社會資源，而且國防建設屬於“只投入不產出”的純消耗類建設，只能由可用社會資源承擔。在總量不如美國的情況下，中國的國防建設速度肯定比不上美國。
站在美國的立場上，中日全面戰爭，很有可能成為壓垮中國的最後一根稻草。
如果中國在這場戰爭中耗光了積累的財富，那麼在未來數十年內，中國的經濟發展將遇到巨**煩。對美國來說，需要的也就二十到三十年。只要在經濟上超過中國，美國就有足夠的信心在對抗中擊敗中國。
這一幕，在歷史上出現過。
二十世紀七零年代，美國受越南戰爭拖累，加上第三次中東戰爭引發的石油危機，美國經濟進入冰河期，而前蘇聯則在此期間發展壯大，工業生產規模一度接近美國，結果卻在八零年代出兵阿富汗，八年戰爭耗光了全部社會財富，直接導致改革派在八零年代末上臺，最終導致前蘇聯解體。
也許，中國不會解體，但是肯定會喪失挑戰美國的能力。
到時候，中國將不得不接受由美國牽頭重新劃分的國際秩序，接受由美國領導全球局勢的既成事實。
對中國來說，這是更加糟糕的結果。
要知道，如果不能制訂國際秩序的遊戲規則，中國就無法解決國內問題，遲早會因為內部動淪落為三流國家。
當然，美國也要為此付出代價。
不管戰爭結果如何，即便中國戰敗了，日本也會迅速崛起，成為新的威脅。但是在今後的很長一段時期內，中國與日本都要首先解決戰爭遺留問題，不可能挑戰美國，也就無法對美國