接受美國提出的其他條款。
最重要的，就是按比例限制海軍規模。
對中國與俄羅斯來說，這也不是不能接受。原因很簡單，中國與俄羅斯的海軍建設還處於規劃階段，現有實力根本無法與美國相提並論，即便在二十年後，也不可能達到與美國同等的高度。
更重要的是，作為後起之秀，追上領跑者需要付出更大的代價。
保守估計，如果中國海軍要在二零四零年之前追上美國海軍，二十年之內的投入將是美國海軍的三倍。
這樣一來，即便中國經濟規模在二零三五年過了美國，軍備負擔也非常沉重。
對後起之秀來說，一段足夠長的和平展時期最為重要。
受此影響，中國與俄羅斯先後接受了錢德勒的提議，只是在海軍規模上，雙方仍然存在明顯分歧。
憑藉極為明顯的實力優勢，錢德勒先提出，條約的有效期至少為二十年。
這不是問題，誰都知道海軍的建設週期極為漫長。以和平時期為準，別說二十年，五十年都不算長。
隨後，錢德勒提出了更加具體的限制條款，即中國與俄羅斯只能擁有相當於美國海軍百分之三十五的艦隊。
這下，中國與俄羅斯不幹了。
從主力艦艇噸位上看，相當於美國百分之三十五是個什麼概念？
二零一九年底，美國海軍主力艦艇總噸位為三百二十五萬噸，百分之三十五就是一百一十四萬噸左右。中國與俄羅斯都是核大國，在之前達成的海基戰略核力量協議中，各自獲得了相當於美國百分之七十的打擊能力。受核潛艇效能限制，中國與俄羅斯大概需要用三十萬噸的總噸位來打造海基戰略核力量、以及為戰略核潛艇護航的攻擊核潛艇，因此只有八十萬噸左右的總噸位來打造常規艦隊。除掉兩棲投送力量，用來建造主力戰艦的總噸位肯定不到六十萬噸。美國在除掉這些之後，至少有二百四十萬噸。中國與俄羅斯的常規艦隊不是美國的百分之三十五，而是百分之二十五。
即便作為地區大國，百分之二十五的比例也明顯偏低。
錢德勒非常精明，如果中國與俄羅斯接受了這個提議，那麼在未來二十年之內，都無法對美國構成威脅。
至於二十年之後，差距不會縮小，只會擴大。
這次，衝在最前面的又是俄羅斯。
在錢德勒提議之後，俄羅斯國防部長直接提出，應該按照海基戰略核力量的比例，限制海軍常規軍備。
當然，這是空口說大話。
以俄羅斯的經濟實力，特別是展勢頭，別說在今後二十年內、即便把時限放寬到四十年，也很難達到這個規模。
有俄羅斯衝鋒陷陣，牧浩洋提出了更加理智的解決方案。
當然，不僅僅是針對錢德勒提議。
按照牧浩洋的提議，先要對締約國的艦隊總規模做出限制。因為美國是標杆，所以先得確定今後二十年內，美國海軍的總規模。其次再對各國艦隊的規模做出限制，並且根據美國的展度進行調整。
當時，牧浩洋提出的標準是，中國海軍為美國海軍的百分之五十。
事實上，這個要求不高。
以二零一九年為準，扣除戰略核力量與兩棲投送力量，中國海軍最多能建造一百一十萬噸的主力戰艦，大約只有美國海軍的百分之四十六。
只是，這個比例，足以讓中國海軍邁向遠洋。
同樣以二零一九年為準，一百一十萬噸的艦隊規模，至少能夠打造六支航母戰鬥群，從而僅次於美國海軍。在戰術應用上，六支航母戰鬥群，足以保證中國海軍在任何情況下打贏大規模區域性戰爭。
只要中國海軍擁有了這個能力，美國的霸權地位就會受到威脅。
顯然，美國很難接受這樣的結果。
說得簡單一點，如果採納了牧浩洋提出的方案，美國等於承認了中國的全球影響力，也等於讓中國獲得了全球影響力。
談判進行到這個時候，幾乎破裂。
僵局持續到五月底，才有了新的進展。
錢德勒先接受了牧浩洋提出的第一個要求，即對條約有效期內的海軍總規模做出明確限制，而且以美國為標杆。
六月二日，美國正式提出了海軍總規模標準。
預計到二零四零年底，美國海軍大型艦艇的總排水量將達到四百八十萬噸。作為正式的談判檔案，美國國防部還給出了每年的艦隊規模資料，並且以此作為