如果在20年前，法國的口號不會得到任何歐洲國家的認同，現在卻截然不同，在《倫敦條約》的大背景下多歐洲人考慮的不是要幾個核保護傘，而是要不要核保護傘的問題。雖然在絕大部分歐洲人看來，歐洲需要核保護傘，至少在全面銷燬核武器之前，歐洲需要一個足夠強大的核保護傘，但是在全面銷燬核武器的情況下，歐洲需要的不是核保護傘，而是更加現實的集體安全體系。
什麼樣的安全體系才能滿足現實需求？
圖盧茲歐盟首腦峰會要解決的就是這個問題。峰會還沒召開，法國總統就在接受記者採訪的時候提出了一個非常鮮明的觀點，即歐洲的安全事務應該由歐洲人決定，而不應該把希望寄託在其他人的身上。隨後，德國、義大利、比利時、荷蘭與盧森堡的領導人也表達了相同的觀點，歐洲應該具有獨立自主的集體安全體系。
關鍵只有一個，法德意等國領導人提出的是“集體安全體系”，不是“共同防務體制”。
雖然這兩者看上去沒有太大的區別，但是本質卻不太一樣。
“共同防務體制”屬於防禦性質的軍事同盟，也就是隻應對侵略，而不擔任對外擴張。可以說，這是比較傳統的軍事同盟方式，最有代表性的就是北約集團。“集體安全體系”的側重點也是防禦，但是並不否認積極的擴張行動，特別是由主導國家發起的擴張行動。這也是最近幾年才出現的軍事同盟方式，最有代表性的就是由共和國主導的集約集團。
到此就不難理解法新社在阿根廷軍購上的積極行動了。
透過法新社的斯聞報道，法國已經向英國傳達了一個非常明確的訊號，即作為歐洲的一份子，英國應該回歸歐洲，只有歐盟才能為英國提供切實的安全與利益保障，也只有歐盟才是英國的最終歸屬。
因為事情來得太突然，法國不可能立即與德國、義大利等重要盟友取得一致，所以法國才借新聞媒體的報道傳達訊號，而不是直接表態。
法新社的報道很積極，CNN的報道卻更加大膽深入。
在法新社提出幾個疑問的時候，CNN卻非常直截了當的做了分析與猜測。
按照CNN的猜測，300億隻是“敲門磚”，根據阿根廷官方公佈的訊息，此次軍備採購的主要專案是彈藥物資，而不是先進裝備。據此，CNN斷定阿根廷正在為戰爭做準備，而且很有可能在近期發起軍事行動。
為了證明這一觀點，CNN拿出了很多“證據”。
除了前面提到的大量採購彈藥物資之外，CNN還提到了非常重要的一點，即阿根廷軍事訪問團的幾名陸軍軍官參觀了空降15軍的駐地。根據CNN公佈的幾張照片，阿根廷陸軍軍官對共和國陸軍的DZ…25C垂直起降運輸機產生了很大的興趣，不但搭乘運輸機進行了飛行體驗，還詳細詢問了運輸機在印度戰爭中的表現。據此，CNN斷定阿根廷陸軍將從共和國購買這種世界上最先進的戰術運輸機。
問題就在這裡，阿根廷購買垂直起降戰術運輸機的目的是什麼？
嚴格說來，阿根廷並沒有受到嚴重的地面威脅，西面與智利隔著安第斯山脈，北面的玻利維亞貧窮落後、烏拉圭與巴拉圭都是小國，有點實力的巴西卻沒有擴張的野心。更重要的是，阿根廷與周邊國家沒有太多的領土糾紛。可以說，對偏安一隅的阿根廷來說，就算要抵禦外來侵略，首先建設的也不是陸軍，而是空軍。
只有一種情況，阿根廷才需要一支空中突擊部隊，那就是以突襲的方式收復馬島。
據此，CNN做出了一個極為大膽的預測，即阿根廷是否大規模採購DZ…25C，將是阿根廷是否會發起戰爭的關鍵因素。另外，根據阿根廷採購的DZ…25C的數量，能夠基本上斷定阿根廷的軍事行動規模。
不得不承認，CNN的分析比法新社專業得多。
僅僅2天之後，阿根廷陸軍就與中航集團簽署了一份“試用協議”。按照該協議，阿根廷陸軍將以2。5億的租金從中航集團租借4架DZ…25C、租期3年，在此期間，中航集團負責維護與技術援助，租約到期之後，阿根廷陸軍可以以優惠價格購買租借的DZ…25C，並且可以根據試用結果與中航集團進行大規模採購談判。
該訊息一經發布，西方世界就鬆了口氣。
按照CNN的估計，如果阿根廷想以突襲的方式攻佔馬島，至少需要投入1個旅的地面兵力。就算分批次投入地面部隊，奪取機場後用民用航空器向馬島運送作戰人員，阿