本質上十分被動的一個角色，而具體參與則是一個積極角色。事實上，這兩個角色相互作用，相互影響，這就使得參與者不太可能在純粹或完全理解的基礎上進行任何決策。
古典的經濟學理論假設，市場參與者是依照充分完全理解事物的基礎而從事活動的。這個假設在索羅斯那裡是站不住腳的。參與者的思考影響著他們參與的市場，而市場行為也反過來影響著參與者的思考。這些人不可能得到對於市場全部的知識，因為他們的思維永遠影響著市場，市場反饋也會永遠波及他們的思維。這就會使得對於市場行為的分析比起如果能夠全盤瞭解的假設站得住腳的那種情況，要難得多。
索羅斯慣於向美國的經濟學界發出各種挑戰，他揚言，“經濟學理論需要進行根本性的再思考，”因為在經濟運作過程中，始終存在著一種在很大程度上仍元人間津的不確定成分，沒有任何門類的社會科學能夠指望獲得與自然科學相提並論的無可非議的結果，經濟學也不例外。所以，索羅斯宣稱，對於思維在影響事件過程中所起到的作用，人們必須採取一種截然不同的觀點。
索羅斯的理論認為，人們習慣於將事件看成是一連串的事實；一個系列伴隨著一個系列，永無止境，沒完沒了。當有頭腦會思考的參與者進入局勢之中，事物的環節並不會將事實直接聯絡上事實，而是將事實與參與者的思索連為一體，然後又將參與者的思索引向下一系列的事實。
要了解參與者扮演的角色，索羅斯宣稱，必須首先弄清楚，參與者的思路不能深陷於具體事物當中而不能自拔，參與者也還得考慮其他人和他自己的思考。這樣一來，就會出現一些捉摸不定的因素。換言之，此時參與者的思考就不再與事實保持一致，但卻可以在影響和塑造事實方面起到某種作用。思考和事實不僅有所出入，而且參與者的認知力和實際情況之間也會存在差距，更不用說參與者的盤算和實際結果之間的誤差了。索羅斯認為，這種誤差正是瞭解歷史過程以及金融市場動力的關鍵所在，他宣稱，錯誤觀念和舉止失誤在人間萬事方面所起的作用，一如變異在生物學領域所起的作用。
索羅斯十分著重他的那套反映理論，並極力加以宣揚，上述想法就是他自我標榜的核心概念。他承認，這種概念所產生的影響非同尋常，而這些影響對於旁人未必重要，對他卻意味深長，他的一切都來源於此。
索羅斯覺察到他自己對這個世界的觀點，與芸芸眾生所持的流行看法，在許多方面都大相徑庭。
其中一個的廣為流傳的看法是，金融市場始終處於均衡狀態之中，只是其中存在有各種差異，事物的結症就在於市場並非天衣元縫，其性質有如隨機擴散一樣，到頭來還會受到其他隨機事件的影響。索羅斯曾對這種看法口誅筆伐，認為看法錯誤的來源就在於錯誤地套用了牛頓物理學中的原理。
索羅斯認為，出現差異本源自不完整的理論，金融市場的實質之一就是市場參與者的認知力與實際情況存在多重隔閡，有時這種差異尚可視而不見，但有時人們卻必須考慮到這種差異，只有這樣，人們才會弄明白事情到底是怎樣發生的。
在金融市場中，這種狀況可謂司空見慣，見怪不怪，它們通常都以大起大落的順序呈現在人們眼前，雖然，並非永遠都是這樣。索羅斯所提及的這種大起大落不是均衡對稱。加速的過程是漸迸式的，隨後才以災難性的逆轉到達事物的高潮。在《點石成金》一書中，索羅斯提及過一些事例，其中包括20世紀60年代的企業集團化浪潮；堪稱經典案例的房地產投資信託基金問題；源自70年代，後終觸發1982年墨西哥危機的國際借貸浪潮，等等。索羅斯不甘寂寞，一夜之間就炮製了一套關於外匯匯率自由波動的理論，外匯匯率易於狂升狂跌，但總算還能相互抵銷。索羅斯在書中也還討論過一些並不單純的情況，例如在20世紀80年代席捲全球的收購企業大風暴。在這些例子中，風行一時的偏見和盛極一時的趨勢之間，存在著相互作用、相互反饋的作用機制。當然，這些事例在某種意義上都是經過特殊挑選過的，在任何連續的事件中，都有很長一段時期，相互之間的互動作用相對而言是微不足道的。
這一點，索羅斯在其《點石成金》一書中並沒有十分明確的表述。他用“反射”這種表述方式來說明雙面性的互動作用，以及存在著這種互動作用的事件的結構。索羅斯雖然意識到了他所借用的“反映”一詞給他所帶來的諸多不便，但是他卻不敢拋棄這種說法，因為那有可能會導致其整個引以為豪的理論解體與崩潰。