析學基礎；他們沒有接受分析法的整體，而是打了折扣的——也可能已經把分析法的“毒牙”拔掉了；這些人不可能被認為是分析家。我想這是令人遺憾的。
但是，在醫療實踐中，分析家與嚴格採用其他技術的精神治療家之間的合作，將會有助於極有價值的目的。
較之其他精神治療步驟，精神分析無疑是最有效力的。
這種方法費力最大，花時最多，它不應被運用於輕微患者。考慮到這種情況，說它效力最大也是公允合理的。對於合適的病人，使用這種方法就可以消除精神失調，並引起分析法產生前的時期人們不敢指望的種種變化。不過它也有各種非常明顯的侷限性。
我的一些擁護者在治療方面作出了巨大努力，希望克服這些障礙，使每一種神經紊亂都可以用分析法治癒。
他們努力縮短分析工作的時間，加強移情作用，期望它能克服任何抵抗；並把其他各種形式的影響和移情作用結合起來，使病人不得不接受治療。
這些努力當然精神可嘉，但我認為他們太自負了。他們還帶來一種危險，即迫使自己脫離分析法，陷入無止境的實驗過程①。我覺得這種希望每一種神經病現象都能被治癒的願望，可能是產生於外行的一種想法；他們認為神經病都是一些沒有任何權利存在的、完全不必要的東西。
而事實上它們卻是嚴重的、由氣質所決定的疾病。
這種病在一個人身上不是隻發作幾次，而是通常要持續很長一個時期甚至終生。
我們的分析經驗表明，這些疾病可能受到廣泛的多種因素的影響，譬如各種歷史積澱下來的原因和某些偶然的次要因素。
我們充分重視了這種情況，但卻因此而忽視了病人氣質上的因素。
對於這種因素我們是絕對無能為力的。
不過在理論上，我們不是應該始終把它記住。
從根本上說，分析療法是很難接近精神病（ｐｓｙｃｈｏｓｅｓ）的，但精神病與神經病（ｎｅｕｒｏｓｅｓ）關係密切，所以我們的首要目標將是治療神經病。
精神分析的療效仍然被一系列重要的和難以攻破的因素所束縛。在兒童的場合，妨礙取得最大療效的因素，是關係到兒童與其父母聯絡的外部困難，雖然這些困難歸根到底還是兒童自身的問題。
在成｜人的場合，困難最初產生於兩種因素：患者目前的心理僵化程度和疾病的型別。
當然，在型別問題中還包含著其他更深刻的決定因素。
第一種因素常常被錯誤地忽略了。無論心靈生活的可塑性和恢復過去狀況的可能性有多大，總有一些東西是不會復原的。在某些場合，當一個過程自然結束時，某些變化看來已
①在寫這些話時，弗洛伊德想到的可能是他的朋友費倫齊。幾個月以後，在關於這位朋友訃告中，他又重申了這些看法。——英譯註。
（）免費TXT小說下載
經定形，並相應於已形成的心靈創傷。在另一些場合，我們的印象是患者的心靈生活已陷入全面僵化；他的精神過程——我們完全可以為它指出別的途徑——似乎沒有能力摒棄原有的軌道。
但這很可能就是我剛才提到的同一種現象，只不過我們的著眼點不同罷了。
我們一再發現，這種治療似乎缺少病人方面的某種必需的動力，而這正是阻止我們引起治療變化的原因。
病人身上的某種異常的從屬性的關係，某種特定的本能成分，比我們所能夠動員起來的對抗力量要強大得多。
就精神病而言，這是相當普遍的現象。我們很熟悉這些疾病，知道在什麼時候應該使用對抗的手段，但這些手段卻很難動搖上述關係和成分。的確，在這一方面，我們只能寄希望於這樣一種可能性：我們關於荷爾蒙①（你們都知道它們是什麼東西）的作用的知識，可能為我們提供戰勝這些疾病的數量因素的武器。
不過現在距離那一天還很遠。
我知道，這一切問題中難以控制的因素，就是使分析尤其是移情作用完善化這樣一種永恆的刺激。
尤其是使用分析法的新手，他們在失敗時無疑鬧不清是應該責備病症的奇特呢，還是應該歸咎於自己沒有控制好治療過程。但是，如同我已經說過的，我認為這方面的努力不可能成果輝煌。
限制分析法取得成功的第二種情況指神經病的型別。你們已經知道，分析法治療的適用領域是各種移情神經病（ｔｒａｎｓｆｅｒｅｎｃｅｎ