，按照常理來說，這些論點都是差不多的。但是我想說道地就是。最關鍵的一點在於，我們沒有那麼多的兵力來防守這個城市。而且，就算真地進行透過防守來阻擋住敵人的話，我們還需要大量的預備隊。要知道，透過單純的戰術防禦是無法取得勝利的，更重要的是。這座城市如果想要守住就必須不讓對方切斷後路。列寧格勒之所以能夠堅守那麼久。其實並不在於我軍的作戰是不是很頑強，也不在於德軍的城市作戰能力很差，而是關鍵的一點就是德軍和我們一直在爭奪外圍的交通線。在拉多加湖和西諾拉維亞高地上戰鬥地慘烈程度大大的超出了所有人的預想。而對方最終取得外圍的控制權之後，我們就無法守住最後的陣地了。而莫斯科這邊，地勢十分的平坦，沒有足夠的縱深，而且後方也是平地，所處的河流也不是十分地湍急。敵軍很容易在幾個防線上繞到我們地後方對莫斯科實施縱深的包圍，只要他們的包圍圈一完成那就成了死地。
所以，我認為堅守並不是最好的解決方法。主動出擊才能掌握戰場的主動權。”
“康斯坦丁！”朱可夫地話剛剛說完，在一邊一直沒有開口地沙比什尼科夫說話了：“也許你說的很有道理。但是，我有一個問題。那就是你地戰術，按照你的戰術構想，我們應該將所有的機動兵力全部的集中起來。然後等待一個機會。等到對方的進攻部隊分散之後，然後採取各個擊破的方式消滅敵人，這種想法雖然是好的，甚至有點拿破崙時代拿破崙的風采。但是我認為具體實施起來還是有問題，姑且不論我們步坦我們軍隊的素質能不能完成這麼高難度的分兵合擊的戰術動作。我們就單獨的談論一下德軍的作戰方式，雖然。我們的防禦體系能夠讓德軍雖然在進攻的時候被分散。但是。現在的德軍可不是在拿破崙時代那種只靠著步