拳頭硬，誰就當老大。這就一要徵兵，二要加稅，三要死人。於是每年都有大批的民眾，直接或間接地死於戰爭。這可比大批工人下崗失業嚴重多了。其實就連統治階級，日子也未必都好過。
問：他們的日子，為什麼也不好過？
答：因為“資產重組”的結果，是“公司”越變越少。隔三岔五，就有“公司”破產，就有“企業”倒閉，誰能保證自己不是下一個？現在的公司垮了，老闆只要不涉嫌經濟犯罪，頂多也就是變成窮光蛋。那時“企業倒閉”，諸侯和大夫可是國破家亡，人頭落地。
問：不是還有贏家嗎？
答：贏家少，輸的多。
問：那會怎麼樣？
答：有的提心吊膽，有的蠢蠢欲動，但都心狠手辣，陰險歹毒，無所不用其極。
問：為什麼？
答：因為當時社會的“資產重組”，或者說政治實體之間的“重新洗牌”，包括那些“超級大國”的做大做強，主要都是透過不正當手段來完成的。為了巧取豪奪，只能不擇手段。比如越王勾踐為了打敗對手，送到吳國的谷種都是煮熟了的。最後倒黴的是誰？還不是吳國的老百姓！哼！幸虧勾踐不賣奶粉。否則我敢肯定，那裡面一定有三聚氰胺，沒準還會有砒霜！其實也不光是勾踐。幹諸如此類缺德事的，多了去。既然大家都唯利是圖，各國的君主、大夫必然是越來越不講道德，也越來越不講誠信。
問：能舉個例子嗎？
答：能。比如楚國，原本是與齊國聯合，共同抗秦的。可是公元前313年，也就是荀子誕生的那一年，楚懷王卻背信棄義，單方面撕毀協議，聯秦反齊。原因也很簡單，就是秦國的國相張儀悄悄地跟他講，只要你們跟齊國翻臉，我們秦國就給你六百里地。楚懷王想，這事合算呀，就當真與齊國斷交。
問：結果呢？
答：結果等到楚國去要土地，張儀卻耍賴說，我們只答應了六里，沒什麼六百里。楚懷王勃然大怒，發兵攻秦，卻被打得落花流水。韓國和魏國聽說，也發兵襲擊楚國，想趁機撈一把。哈！懷王是見利忘義，張儀是坑蒙拐騙，韓、魏則是趁火打劫，都不講道德和道義，沒有一個是好東西。
問：統統黑了心，難怪“人相賊”了。
答：這正是又一個沉重的代價──從春秋到戰國，整個社會，變得越來越沒有信譽，沒有信任，沒有信念，沒有信心。很少有人能夠看到前景，也不知道前途在哪裡。大家都覺得，怎麼這樣混亂啊？這樣下去怎麼得了啊？這日子啥時候是個頭啊？
問：這就需要有人來“救市”？
答：是。先秦諸子就是這樣的人。或者說，他們自以為是這樣的人。
問：那麼，先秦諸子打算怎樣“救市”呢？
答：這正是我們下次要討論的。
書 包 網 txt小說上傳分享
三 急病撞著慢郎中（1）
孔子是第一個“救市者”，也是第一個“失敗者”
問：現在可以討論諸子的“救市方案”了吧？
答：可以。我們知道，“救市”的起因，是“資產重組”。因此，“救市”的爭論，也圍繞這個問題來，而且儒、墨、道、法，各有方案，也各有主張。大體上說，孔子是旗幟鮮明地“反對重組”，尤其是反對子公司大過分公司，分公司強於總公司。他有個學生，叫冉有，後來當了魯國季孫氏大夫家的“宰”，也就是“季氏子公司”的“執行總經理”。前面說過，孔子在世的時候，季孫氏已經是魯國最大的家族。他們的資產和股份，遠遠超過了魯國的國君。但是冉有上任後，還要幫著季孫氏擴大經營規模，聚斂財富。於是孔子憤怒地宣佈，冉有這傢伙不是我的學生，同學們可以大張旗鼓地去揍他！
問：那麼孔子主張怎麼辦？
答：退回到“資產重組”之前“計劃經濟”的模式，保持“三級分權”的格局。具體地說，就是回到西周。實在不行，打個折扣，東周也對付。
問：這不是痴人說夢嗎？
答：確實不切實際，所以是不管用的。
問：所以大家都反對他？
答：不，只有法家因此反對。墨家和道家的辦法，也是不切實際的。
問：墨子如何主張？
答：墨子也“反對重組”。在他看來，正因為大家都搞“資產重組”，這才弄得“國相攻，家相篡，人相賊”。但墨子同時又主張“國企改革”，主要是改革人事制度和分配